您的位置: 首页>> 食疗新闻 >> 食况聚焦 >> 雀巢奶粉事件 >> 资料链接 >> 正文
 
雀巢公司“忽悠”谁?

http://www.shiliao.com.cn 2005-5-30 10:33:00
 

    由于相关产品“碘”含量超标,浙江工商部门要求雀巢撤柜。作为一个著名的公司,雀巢应该本着为消费者负责,为儿童负责的态度,将在其他地方销售的同样存在“碘”含量超标问题的奶粉撤柜,然而,雀巢的态度竟然是:浙江雀巢撤柜是因为浙江工商部门要求的,如果南京工商部门有类似的要求,我们肯定配合。记者进一步问道:“那么是不是可以这么说,如果南京工商部门没有要求你们撤柜,你们就不会采取主动撤柜的方式。”雀巢工作人员却没有正面回答。 
    
    笔者认为,这是一种非常消极的态度,对消费者一种不负责任的做法。既然奶粉出现了“碘”含量超标问题,雀巢公司就应该将全部问题产品撤柜,而不应该等到工商部门有要求才去做,这应该是一个国际知名公司最基本的处理问题产品的方式,这样做不仅是对消费者负责,也是对自己的品牌形象负责。
    
    西方国家对不合格产品进行处罚的法律极其严厉,相比之下,我们的法律就过于宽容,我们的管理部门也过于宽容——江苏省工商局一位分局长竟称,“我们目前尚未接到浙江省工商部门方面的通报,因此无法对雀巢产品作出判断”。这或许也是雀巢敢明目张胆“忽悠”消费者的原因吧。

编辑:林羡
加入收藏夹】【打印新闻】【关闭窗口
相关联接
·雀巢“问题奶粉”新闻公关败笔粗浅分析
·跨国公司:别急着为自己开脱
·谁给了雀巢散布“新闻稿”的权力?
·雀巢事件透露出歧视性 外企为何在中国屡屡出事
·奶粉事件评析:用脚投票回应“雀巢”的傲慢
·雀巢奶粉碘含量应参照哪个标准?
·碘和儿童健康的关系
·雀巢产品事件簿
 搜 索
 最新更新
·耐煮元宵可能含有毒化工
·2006年食品安全专项整治
·麦当劳紧急声明:薯条不
·“情人节”巧克力利润最
·湘菜馆“花开遍地”
·热石”排毒法
·香薰排毒法
·淋巴引流排毒法
·我们身边潜伏的毒素
·中国调味品产业引发起“
·你知道家里有多少“毒品
·室内“毒气”的四大来源